散热器的重量、使用寿命、成本，先不说这些了，谈谈散热能力，纯铜和纯铝这两种材料做了一些物理性能的简单比较:

每个人都认为铜有很强的导热性，因为它的导热性远远高于铝(这里指纯铜和纯铝)。这确实是我在高中学到的。然而，散热器的散热能力不仅与材料的导热性有关，还与散热面积、散热器的形状、气流和其他条件有关。

如果你看后两个参数，如果你只看比热容，你肯定会说，铜的比热容更小，它的温度上升得更快，散热也不容易(热力学定律，温度梯度越大，传热越快)，这似乎是真的，但是...你还需要看看它们的密度。

铜的密度是铝的3.3倍。散热器是面向尺寸的产品，不能无限膨胀。在相同的尺寸下，铜的热容量小还是铝的热容量小？青岛散热器做一个简单的计算。

假设所有材料的尺寸都是立方厘米，铜的重量是8.9g，需要3.4KJ的热量才能增加到1K。在这种尺寸下，铝的重量为2.7g，需要2.4KJ的热量才能增加到1K，这意味着铝的热容量仅为每单位体积铜的70%，散热更快。

因此，虽然铜的导热率高于铝，热量从中央处理器向环境的传递阻力小，但在相同体积下，铜的热容量较大，温度上升缓慢，因此温度梯度较小，综合传热能力不一定比铝好得多。

在热力学中，传热速率方程是Q =KAδt，其中Q是传热，k是材料的热导率，a是传热面积，δt是温差。在相同的体积下，假设a相同，q主要由材料和传热介质的热导率之间的温差决定。中央处理器的散热实际上是两个过程，一个是从中央处理器到散热器，另一个是从散热器到环境(空气)。对于纯铜散热器，热量从中央处理器传递到散热器，因为k较大，δt较大(散热器和中央处理器之间的温差较慢，因为铜在相同体积下加热缓慢)。这个过程中的传热率明显优于纯铝散热器，但在第二阶段，当热量从散热器传递到空气时，k是相同的(所有空气)，δt较小(这里是散热器和空气之间的温差)。在这个过程中，纯铜散热器的效率低于铝散热器。俗话说铜吸热快，铝散热快，这很合理。

纯铜散热器并不陌生。纯铜Ultra 120E重1.89公斤，而普通Ultra 120E散热器仅重785克，也就是1.1公斤，但它的性能呢？如下所示:

在如此高的成本和重量的前提下，纯铜散热器带来的性能效益实际上很低，仅比普通铝散热器低4度。当然，如果你追求完美，没关系，但是成本太高了。

总的来说，纯铜散热器不划算，成本太高，加工难度大，性价比低，能吸引更多的关注，绝对不会成为主流。然而，铝散热器多年来一直处于领先地位，这是正确选择的结果。例如，它便宜，密度低，易于加工和成型，硬度好，还有一点非常重要。由它制成的散热器散热性能非常接近纯铜。

此外:

铜散热器有以下问题

1.太贵了

2.太重了

3.表面容易氧化。